【资料图】

针对日本政府执意将福岛核污染水排放入海的错误行径，国际社会的反对声浪持续高涨。日本共同社客座研究员冈田充日前在美国“商业内幕”网站撰文称，为强推福岛核污染水排海计划，日本政府和媒体试图利用国际原子能机构（IAEA）发布的福岛核污染水处置综合评估报告，鼓吹排海行径的“安全性”和“正当性”。30日，冈田充在接受《环球时报》记者采访时进一步表示，福岛核污染水排海总量、会对环境造成多大影响等重大问题尚未解决，日本政府有必要暂停最快于8月开始的排海计划，重新考虑如何妥善处理核污染水。

IAEA本月4日发布针对日本福岛核污染水处置的综合评估报告，认为日本排海方案“总体符合国际安全标准”。中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上明确表示，中方立场以科学为依据，以事实为准绳。机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。驻日本大使吴江浩就日本福岛核污染水问题召开专题记者会，称IAEA评估报告证明不了排海的正当性、合法性。

冈田充在美国“商业内幕”网站上撰文批驳称，反对将福岛核污染水排海的并非只有中国，澳大利亚、新西兰、巴布亚新几内亚等太平洋岛国均有反对声音。日本政府试图利用IAEA评估报告为其排海行为背书，称福岛当地渔民、市民团体、中国和太平洋岛国等国的合理关切“不科学”，这难道不是一种过于傲慢的态度吗？

冈田充对《环球时报》记者说，IAEA评估报告中称，排放“ALPS处理水（即多核素去除设备处理水）”是日本政府的决定，本报告既不“推荐”也不“批准”。这是因为日本政府首先在2021年4月作出将福岛核污染水排放入海的决定，在此之后才委托IAEA就其ALPS水处理系统进行安全评估，IAEA的评估范围仅限于此，并不涉及对排海行为合法性的评估和审查。

冈田充直言，岸田政权试图以IAEA评估报告为“背书”，强调“排海行为的安全性和正当性”，日本媒体也把评估报告当成对排海的“认可”。这实际上是日本政府和媒体联手“引导舆论”的典型案例，通过操控信息的表达方式和具体内容，形成有利于己的舆论环境。

这种做法已经产生一定效果。日本《每日新闻》7月23日至24日进行的舆论调查结果显示，在回答“对排海是否感到不安”时，44%的受访者表示“没有不安”，占比超过回答“不安”的受访者（35%）。“这种操弄也具有局限性，比如53%的受访者认为日本政府和东京电力公司的说明‘不充分’，而认为说明‘充分’的占比为24%。”冈田充这样对《环球时报》记者说。

在采访中，冈田充还称，IAEA评估报告中没有提到除排海以外的任何替代方案，排海的核污染水总量、放射性物质总量究竟会增加到何种程度、对环境造成多大影响等重大问题尚未解决，因此日本政府有必要暂停最快于8月开始的排海计划，重新考虑如何妥善处理核污染水。

冈田充对《环球时报》记者表示，拜登政府上台以后，日本在台海问题等方面紧跟美国脚步导致与中国的关系恶化，福岛核污染水排海无疑将使得当前的日中关系陷入“持续消极”的状态。近来美国国务卿布林肯、财长耶伦等高官相继访华，一定程度上创造了中美高层直接沟通的机会，但日本岸田政权却缺乏这种管道。他提醒说，忙于处理日本国内事务的岸田政权似乎无法认真改善对华关系，但这种状态必须尽快打破。